Rechtsprechung
| SG Hamburg, 18.04.2023 - S 50 KR 1697/22 D |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,14343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Justiz Hamburg
§ 109 Abs 4 S 3 SGB 5, § 7 Abs 1 S 1 KHEntgG, § 9 Abs 1 Nr 1 KHEntgG, § 9 Abs 1 Nr 2 KHEntgG, § 9 Abs 1 Nr 2a KHEntgG
Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Zusatzentgelt bei Chemosaturations-Therapie im Jahr 2021 - fehlende Vereinbarung für dieses Jahr - Fortgeltung des für 2017 krankenhausindividuell vereinbarten Zusatzentgelts - Vereinbarungsermächtigung für die ...
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BSG, 26.05.2021 - B 6 KA 10/20 R
Vertragsärztliche Versorgung - Krankenversicherung in anderem EU-Staat - …
Auszug aus SG Hamburg, 18.04.2023 - S 50 KR 1697/22
Der Patient wird dadurch in das Leistungssystem des aushelfenden Trägers (der Beklagten) integriert und steht den bei dem aushelfenden Träger Versicherten gleich (vgl. BSG, Urteil vom 26.5.2021 - B 6 KA 10/20 R). - BSG, 27.10.2020 - B 1 KR 35/19 B
Vergütung für eine stationäre Behandlung
Auszug aus SG Hamburg, 18.04.2023 - S 50 KR 1697/22
Denn diese speziellere Regelung verdrängt § 5 Abs. 2 Satz 4 und 5 der Fallpauschalenvereinbarungen (vgl. BSG, Urteil vom 27.10.2020 - B 1 KR 35/19 B) und führt zur Anwendung von § 15 Abs. 2 Satz 3 KHEntgG oder spricht für die vom Gericht vorgenommene Auslegung.